2009年03月04日 新华日报  
 
 
    “目前各地有不少开发商在建大型文化项目，其中一些项目浮夸、浮躁，前途难料，开发商转而打‘拉动内需’牌。这提醒各级政府，不要为这些工程接盘、买单！”3月3日，中国民间文艺家协会副主席、东南大学艺术学院教授陶思炎代表这样对记者说。

    陶思炎说，文化产业和其他项目相比，有其自身特性。八九年前的那一轮人造文化景观热中，产生过不少荒唐的工程，如镇江巨蛋、北京世纪风情园等，有的已被拆，有的成为废墟。文化产业固然也是拉动内需的力量之一，但是政府和投资者对此都要理性。

    陶思炎点名批评国内四个大型人造文化景观，“创意不足，名不符实，心态浮躁，急功近利”。

    重庆丰都鬼城要投资7个亿打造“鬼国京都”，“鬼国”文化牌有多少号召力？浙江横店要投资200亿按照1：1比例再造圆明园。北京圆明园的价值就在于它是残垣断壁，有一种沧桑的美，它的毁灭凝聚了中国被列强欺凌的历史内涵，新造圆明园只能给低层次者猎奇。山东要把曲阜、邹城、九龙山整合在一起建造一个“中华文化标志城”，投资300个亿，去年就在全国政协会议上引发很大争议。其名称就有三处不妥：所谓“标志”，是由自然和历史遴选出来的形象代表，而非再造的新东西；“城”是人工建筑，曲阜、邹城和九龙山有久负盛名的人文景观和自然景观，何必弃原先的美誉度不要，再造假城？

    陶思炎点评的第四大文化景观则是投资7亿的南京“江宁织造府博物馆”。江宁织造府的投资者是浙江民营企业广厦集团。项目所在地块上并未出土过什么珍贵文物，现在的设想是内设曹雪芹纪念馆、红楼梦文化馆，内容交叉重复，和“博物馆”是不同的概念。馆内的云锦艺术馆则属重复建设，因为南京已有全国非物质遗产保护单位南京云锦研究所。“红楼宴”创意更是和博物馆相去甚远。

    陶思炎代表急切呼吁，人造文化景观如果完全是盈亏自负的商业行为，外人无需干涉。但是一些项目投资巨大，开发商想假借扩大内需、文化公益之名，“捆绑”政府接手，其实是想“甩盘”，政府对此一定要警惕。     本报记者 　王晓映