2013-09-17 南京日报（第F02版）
昨天有则新闻让人眼前一亮：2013中华大学生研究生诗词大赛15日在宁举行颁奖典礼。在南京赛诗不算新闻，而在南京的校园里赛诗并且反响热烈，却让人颇感新鲜：一者，现在的大学校园已经与诗歌渐行渐远，“校园赛诗”几乎已成多年前的记忆；二者，此次赛诗专赛古体诗词，“门槛”不低。从参赛情况看，本次大赛吸引全球124所大学的学生发来了400多首作品。这一现象说明，校园仍然需要并能够容纳诗歌。
二三十年前，大学校园一度是诗歌的主阵地。今年5月份上映的电影《中国合伙人》，就有典型场景：佟大为饰演的王阳，长发飘飘，在上世纪80年代的大学校园里，忘我地朗诵诗歌。如电影所述，此后随着市场经济的崛起、消费文化的盛行，再加上大学生们求职就业的压力加大，诗歌逐渐淡出大学校园。在今天的语境下，“诗人”有时甚至成了贬义词。与校园里的考证热、考级热、考公热、出国热相比，诗歌的边缘化甚至另类化毋须讳言。“校园赛诗”，正是向人们展示了一种让诗歌重返校园的努力。
倡导诗歌回归校园，究竟有什么“用”？这里不妨借用庄子“无用之用”的说法：看起来无用，其实有用，并且有大用。这种“大用”，既体现为引导学生回归诗意、面向内心，也体现为培养学生的浪漫气质、家国情怀，还体现为养成校园桃李芬芳、弦歌不辍的人文氛围。这样的“大用”，让学生富有梦想和朝气，也让校园充满生机和活力。这对于今天的大学走出功利化、工具化的流弊，培养创意、创新的浓郁氛围，意义尤其深远。
追求“诗意”是一种生活态度，也是一种思考方式。最新一期《人民画报》刊载了题为《王澍：用房子写诗的人》的长篇报道，发人深思。作为从东南大学走出的知名建筑师，王澍去年获得普利兹克建筑奖、今年入选《时代》周刊“2013年度全球100位最具影响力人物”。报道说，上大学时，他就痴迷中国传统文化，引起争议的硕士论文，就以《死屋手记—空间的诗语结构》为题，矛头直指现代建筑的“功能主义”—闻不到精神的味道、造成人性和灵魂的丧失；博士论文《虚构城市》，更是因独特思考，难觅“诗性的同道”。后来，王澍隐居西湖边，进一步悟出理想的建筑是“生活在中国人自己的文化空间里的感觉”，从而设计了一系列让人耳目一新的建筑。“无用之大用”，在他身上体现得淋漓尽致。
正因此，“校园赛诗”值得校园内外的人们共同思考：在今天，我们还能为学生的未来再做些什么？（左中甫）
